各部の操作性は優秀で高級感があります。

スワロフスキー、ツアイスなどと比べてみましたが、立体感表現などでは優れていると感じました。

クラシカルな綺麗なデザインと最先端の技術が出会うとこのような双眼鏡が出来るのだと思います。
４２ミリの口径でマグネシウムダイキャスト＆チタンヒンジシャフトを使い７１０グラムという重さに仕上がっています。
ニコンと比べて周辺の流れは残っていますし画像の湾曲も感じられますが、覗いたときの自然さ、シャープさはすばらしいの一言。双眼鏡で見ている感じが少なく肉眼でダイレクトに見ているような感じです。
色合いは肉眼で見た時と同じでニュートラルで派手な色再現はしませんので、長時間覗いても疲れることがありません。HG8X32と比べると一見コントラストが低いように感じますが、自然な感じはここから来ているのでしょう。
焦点深度が深く老眼の管理人にとっては嬉しいもの美点です。何よりホールドしたときのバランスがよく手ブレがしにくい事がうれしく長時間の観察でも疲れにくいようです。
欠点といえばニコンと比べピントリングの操作感が安っぽくスムースではないのが残念です。もっともそのためピントのリングが不用意に動くこともなく、実用上はなんら問題はありません。
少々値段は張りますが、期待を裏切らない双眼鏡だと思います。
鳥見でのメイン双眼鏡になると思います。

不思議なのは望遠鏡の性能の目安となる焦点内外像の対称性はあまり良くありませんが、見た目はシャープであることです。ライカ独自の光学設計に秘密があるのでしょうか？星を見てもシャープで土星のリングの存在は確認できますので、星空観望にも使えます。
ちなみに、ニコン、フジノンの焦点内外像の対称性は優秀です。

スワロフスキー、ツアイスも優れた双眼鏡ですが、重さ＆覗いた時の自然さ＆色表現＆ホールドしたバランスでは優れていると感じました。

ピント合わせは接眼レンズを左右別々で回すので、焦点を頻繁に変える用途には不向きです。
もっとも、このクラスの双眼鏡を買うのは船舶用か天体観察をする人くらいでしょう。
ダハプリズムとポロプリズムの違いがありますので上記の三機種と比較するのは出来ません、明るくハイコントラストでシャープでナチュラルな色再現と良いことずくめです。三脚に載せて使うので重さは関係ないのですが、何より重い！

ツバメのねぐら観察では暗くてニコン32ミリで確認できない様子がフジノン70ミリだと余裕で観察できるのはさすがです。

ここまでの望遠撮影ではシーイング（大気の揺らぎ）の影響を強く受けるので光学系の分解能を客観的に見ることは難しく、あくまで参考程度ですのであしからず。

店頭で覗き比べをしたらHG8X32が派手でクリアーな見え味なので、一番良さそうに見えると思います。事実、スワロ、ツアイス、ライカ、フジ、キャノンを比べましたが立体的な表現のニコンが好ましく思えました。しかし、三脚に固定してじっくり見るとなると、派手な見え味が目が疲れる原因になっているようです。

ここまでの性能を持っている双眼鏡だと、見え味とデザインの好みで選んでも後悔はしないと思います。